개인적으로 굴림체는 무지 안좋아하는 한글 폰트 중 하나인데, 사이즈가 커지면 커질수록 그 형용할 수 없는 허한 (…) 느낌이 영 구리단 말이죠.
흔히 나오는 떡밥 중 하나가 "그냥 내면 한글화 안해준다고 징징. 한글화 해주면 폰트가 구리다고 징징. 어휴 답이 없는 징징이들"인데. 사실 다른거면 몰라도 굴림체로 한글화해서 내면 폰트가 구리다고 징징거리고 싶어집니다 (…) 대표적으로 록맨 X6. 심지어 안티앨리어싱도 안 먹였던걸로 기억.
아무튼 그런 이유로10pt 이상의 글씨크기에서 굴림체는 죄악 (…) 이라고 보고 있었는데, 뜬금없이 장평을 조절해보면 어떨까 하는 생각이 들었습니다.
사실 한글 기준으로 기본 글씨체에 비해서 장평 80~90%정도의 글씨가 보기에 좀 더 세련되어보인다는 건 알만한 사람들은 다 아는 얘기입니다. …어, 아닌가? 아무튼 꽤 볼만해지거든요. 그래서 최근의 트루타입 폰트들은 굳이 장평조절을 안해도 가로에 비해 세로가 긴 느낌이 들게 디자인되고 있죠. 맑은 고딕이나 네이버의 나눔 고딕이 약간 그런 느낌입니다. 잡설은 건너뛰고 그래서 (장평 조절을) 해봤습니다.
MS Office Word 2010 beta 기준, 굴림체 40pt, 장평 85%, 자간 -2pt입니다. 기존 굴림체에 비해 허한 느낌이 줄어들고 오밀조밀한 느낌이 들어 훨씬 낫습니다. 굴림체도 무조건 나쁜 건 아니라구요.
…어, 사실 이 글의 결론은 없습니다 (…) 그냥 혼자서 실험하고 혼자서 납득한 거라….
흔히 나오는 떡밥 중 하나가 "그냥 내면 한글화 안해준다고 징징. 한글화 해주면 폰트가 구리다고 징징. 어휴 답이 없는 징징이들"인데. 사실 다른거면 몰라도 굴림체로 한글화해서 내면 폰트가 구리다고 징징거리고 싶어집니다 (…) 대표적으로 록맨 X6. 심지어 안티앨리어싱도 안 먹였던걸로 기억.
아무튼 그런 이유로10pt 이상의 글씨크기에서 굴림체는 죄악 (…) 이라고 보고 있었는데, 뜬금없이 장평을 조절해보면 어떨까 하는 생각이 들었습니다.
사실 한글 기준으로 기본 글씨체에 비해서 장평 80~90%정도의 글씨가 보기에 좀 더 세련되어보인다는 건 알만한 사람들은 다 아는 얘기입니다. …어, 아닌가? 아무튼 꽤 볼만해지거든요. 그래서 최근의 트루타입 폰트들은 굳이 장평조절을 안해도 가로에 비해 세로가 긴 느낌이 들게 디자인되고 있죠. 맑은 고딕이나 네이버의 나눔 고딕이 약간 그런 느낌입니다. 잡설은 건너뛰고 그래서 (장평 조절을) 해봤습니다.
MS Office Word 2010 beta 기준, 굴림체 40pt, 장평 85%, 자간 -2pt입니다. 기존 굴림체에 비해 허한 느낌이 줄어들고 오밀조밀한 느낌이 들어 훨씬 낫습니다. 굴림체도 무조건 나쁜 건 아니라구요.
…어, 사실 이 글의 결론은 없습니다 (…) 그냥 혼자서 실험하고 혼자서 납득한 거라….
덧글
(있었던가)
그거 하나하나가 돈이라서요.